رئیس انجمن دوومیدانی جانبازان و معلولین گفت: باید از نگاه صرف به مدال و انتظار داشتن از تمام ورزشکاران که روی سکو بروند، خودداری کرد.
به گزارش مرورنیوز و به نقل از سایت فدراسیون ورزش‌های جانبازان و معلولین، علی اصغر هادی‌زاده درباره عملکرد ملی‌پوشان ایران در پارالمپیک 2016 ریو اظهار داشت: در بازی‌های پارالمپیک و در رشته دوومیدانی، نمایندگان 149 کشور شرکت کردند و رقابت بین 1100 ورزشکار برقرار بود. از این میان 660 نفر ورزشکار مرد در 95 ماده و 440 ورزشکار زن در 82 ماده به رقابت پرداختند.
وی افزود: ملاک انتخاب ما برای اعزام به پارالمپیک در بخش آقایان نفراتی بود که به رنکینگ نفر چهارم IPC رسیده باشند و در بخش بانوان نیز نفراتی که تا رنکینگ پنجم IPC بودند انتخاب شدند. بنابراین باید بررسی دستاوردهای ریو در رشته دوومیدانی بر اساس ملاک‌های انتخاب تیم ملی صورت بگیرد. تیم دوومیدانی در مجموع موفق به کسب یک نشان طلا، 6 نقره و 5 برنز شد که تعداد مدال‌های نقره و برنز به نسبت لندن افزایش یافت و در طلا با کاهش روبه‌رو بودیم.
سرپرست تیم دوومیدانی در بازی‌های پارالمپیک خاطرنشان کرد: در مجموع به آنچه باید تیم دست پیدا می‌کرد، رسیدیم، البته این به معنی رضایت کامل نیست و معتقدم بهترین ورزشکاران ما بدترین نتیجه را گرفتند و از آنها انتظار طلا داشتیم که به نقره یا برنز ختم شد. اگر بخواهیم 26 ورزشکار اعزامی را دسته‌بندی کنیم، باید بگویم که 13 ورزشکار بسیار موفق عمل کردند، 3 ورزشکار در حد انتظار ظاهر شدند، 5 ورزشکار تلاش کردند اما به رکوردهای مورد نظر نرسیدند و 5 نفر هم اصلاً موفق نبودند که از این 5 نفر دو نفر به دلیل مشکلات جسمی که در ریو برای آنها پیش آمد نتوانستند موفق باشند.
هادی‌زاده در پاسخ به سوالی که در مورد عدم اطلاع‌رسانی قوانین و مقررات به ورزشکاران و مربیان مطرح شد گفت: با صراحت اعلام می‌کنم که تمام مربیان و ورزشکاران با قوانین و ضوابط ریو آشنا بودند و حتی به ورزشکاران به صورت شخصی نکاتی تذکر داده شده بود. مشکل اینجا بود که در مسابقات جهانی قطر که سال گذشته و به منظور کسب سهمیه در آن شرکت کردیم، داوری با اغماض همراه بود و چون یکسری از خطاها در قطر گرفته نشده بود، ورزشکاران با این ذهنیت در ریو حضور یافتند و خطاهایی که آنجا از آنها گرفته نشده بود، در ریو مشکل‌ساز شد، البته همه این موارد به اطلاع ورزشکاران رسیده بود و بحث داوری هم متغیر است و نفرات ثابت نیستند و در مسابقات مختلف تغییر می‌کنند.
رئیس انجمن دوومیدانی تصریح کرد: به نظرم اینکه نتایج لندن با ریو مقایسه شود کار صحیحی نیست. به نسبت لندن بسیاری از ماده‌ها و کلاس‌ها حذف شده و تغییرات عمده‌ای در قوانین ایجاد شده است. به عنوان مثال حردانی که در لندن دو مدال گرفت، در این مسابقات به نشان برنز دست یافت که این نشان هم بسیار ارزشمند است، چرا که مواد اصلی وی در ریو برگزار نشد و او در ماده‌ای جدید شرکت کرد و مدال گرفت. به دلیل همین تغییرات ما از همراه داشتن بسیاری از نفرات لندن محروم شدیم.
وی افزود: به نظرم بسیاری از نتایج خوب و قابل قبول ریو توسط ورزشکاران جدیدی که بعد از لندن روی آنها کار شد به دست آمد. نفراتی مثل حیدری، امیری، قلعه‌ناصری، پاکباز، محمدیان و هر سه نماینده خانم چهره‌هایی بودند که جدید اضافه شدند و عملکرد خوبی داشتند. البته در بخش خانم‌ها متقیان توانست به رکوردهای خوبی دست پیدا کند و نفر چهارم پارالمپیک شدن بسیار ارزشمند است. خانم‌ها سلطانی و جهانگیری هم رکوردهایی کمتر به نسبت تمرینات و داخل کشور به ثبت رساندند.
هادی‌زاده اظهار داشت: فکر می‌کنم در مورد عدم دستیابی ورزشکاران به مدال باید کمی با دید متفاوت نگاه کرد. از 1100 ورزشکاری که برای دوومیدانی به ریو آمدند، تنها 300 نفر با مدال بازگشتند و این فشردگی و نزدیکی رقابت‌ها را می‌رساند. از نظر من کسب سهمیه پارالمپیک و حضور در این رویداد مهم یک افتخار بزرگ است و اگر با مدال‌آوری هم همراه باشد که مایه مباهات است. اما باید از نگاه صرف به مدال و انتظار داشتن از تمام ورزشکاران که روی سکو بروند، خودداری کرد. کسب مقام چهارم و پنجم پارالمپیک هم افتخار است و حتی در پارالمپیک برای نفراتی که تا فینال می رسند و در جمع 8 ورزشکار برتر قرار می‌گیرند، حکم صادر می‌شود و این نشان دهنده اهمیت این جایگاه هست.
رئیس انجمن دوومیدانی در پایان گفت: در مجموع شرایط ورزشکاران خوب بود اما تکرار می‌کنم که می‌توانستیم بسیار بهتر از این باشیم و به جای یک مدال طلا، دست‌کم 4 طلا بگیریم. امیدوارم در دوره‌های بعدی پارالمپیک این رشته قدرتمندتر ظاهر شود.
تیم ملی دوومیدانی ایران با 23 ورزشکار مرد و 3 ورزشکار زن در مجموع به 12 مدال شامل یک طلا، 6 نقره و 5 برنز دست یافت و نیمی از مدال‌های کاروان ایران به نام این رشته ثبت شد.
